好莱坞另🜷外一种动态调整分账比例的🕤🛥形式并不复杂。
主要☒是投资巨大，制作大片的好莱坞制🂱💡📕作方，在长期的跟院线🎳博弈中，双方渐渐形成的互利共赢的分账方式。
举个例子，如果是某部投资巨大的好莱坞大🏞🛏🛝片，因为投资太高、风险太大，那就需要更高的票房分账，才可能回本，降低投资风险。
大🅭片吸引力更高，观众观影🈦的需求也会更旺盛，因此票房🕝自然也更高，院线的整体收入也会提高。
因此在双方📟🜉进行试片放🎞💊🐎映后，经过调查分析计算，🖥最终达成放映协议。
第一周的电影票房，制片方拿70%，🂱💡📕其🜮它的院线等😂⚎🐒拿30%；第二周，制片方60%，其它40%；第三周，制片方40%，其它60%……
如此，就会保📭证制片方的早早回本，降低投资风险，就会有更多大投资大制作的电影出现。
而院线方放映时间越长，电影院提成比例越高，也会更加长久去放映电影，从🃙😑而获得更多的票房分账。
这样一来，📟🜉双方的风🖺险分摊，就🄗♑保证了双方的利益。
简而言之，影📭片投资是大投资、大风险，良性的电影产业应该优先👌让制片方收回投资，然后才能投入再生产，制作出更优秀的影片。
而伴随影片放映周期延长，影院能够获得🜮更多的分成，这样也🎳可以进一⛟☈步刺激影院安排更多的场次放映。
这🅭种灵活🜷的分📭账方式能最大程度满足双方的利益，使得行业形成一个良性的循环。
光是看理🜷论的话，这个分账方式自然是十分科学合理的。
但是操作起来却有许多的细节需要注意，不🏞🛏🛝然🖍👕🈭就可能对一方造成很大的亏损。
首先，院线初期排片的比例会给多少，给的少的话，初期几周分账比例高，总的🔏⛍票房收获也不会太多，排片多少跟制作方的影响有很大关系。
其次，国内大多数电影放映没有长期一说，基本就是前两个☈♃礼拜的事情，就连好莱坞大片进入国内，也基本如此。
只🅭有少数的现象级🈱🂇🌩大片才🜃⛈😙会突破这个惯例，长期放映，包括周夏的一些电影。
最后一点也是最重要的，院线方接受这种分账比例，在电影前期上映最热，票房最好卖的阶段，让出高达七成的票房收入，接下来🔿🆗如果电影票房大跳水。后期就算长期放映的份的比例高，也无法在整体上平衡收入比例，对他们造成很大的损害。